Opptak fra lanseringswebinaret for boken Hvordan vinne anbud 14. januar 2026 er nå tilgjengelig:

I sak 2025/1476 konkluderte KOFA med at en leverandør hadde begått en «åpenbar skrivefeil» da han bekreftet at noe ville endre seg. Problemet er at leverandøren sa nøyaktig det samme to ganger – først i tilbudet, deretter i avklaringen. Kan noe som sies to ganger på samme måte virkelig være en skrivefeil? Sakens faktum Strand kommune gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for rammeavtale om leker og formingsmateriell på vegne av syv kommuner i Rogaland. Kontrakten var verdt 1

Ny dom fra EU-domstolen styrker kritikken mot FOA § 7-9 I en tidligere artikkel argumenterte jeg for at anskaffelsesforskriftens § 7-9 – som pålegger oppdragsgivere å vekte miljø med minimum 30 prosent – er i strid med EØS-retten. Argumentet bygget på to pilarer: direktivets klare ordlyd i artikkel 67(5), som plasserer vektingskompetansen hos oppdragsgiver, og Sintesi-dommen (C-247/02) fra 2004, som underkjente generelle og abstrakte påbud om bestemte tildelingskriterier. Nå

En ny KOFA-avgjørelse ( 2025/1435) belyser grensene for direktekjøp av omsorgsboliger – og avdekker et komplisert samspill mellom anskaffelsesregler og statsstøtte Arendal kommune ville kjøpe 81 omsorgsboliger til over 300 millioner kroner uten å kunngjøre anskaffelsen. Klagenemnda sa ja. Men bak avgjørelsen skjuler det seg et juridisk minefelt som få kommuner er klar over. Saken som vekker oppsikt Saken dreide seg om Arendal kommunes planer om å kjøpe omsorgsboliger på to s

En kontrakt på 170 millioner kroner. Laveste pris. Seier i lagmannsretten. Likevel tap i Høyesterett. Jeg har fulgt Flage Maskin-saken siden den startet, og dommen i HR-2022-1964-A er blitt en av de jeg oftest kommer tilbake til i kurs og rådgivning. Ikke fordi jussen er komplisert – den er faktisk ganske klar – men fordi den illustrerer en feilvurdering jeg ser gang på gang: Troen på at det å ha styrt et arbeid er det samme som å ha utført det. For leverandører er dette en p

Når innkjøpsprosesser trekker ut i tid, øker risikoen for leverandørene – og regningen sendes til slutt til skattebetalerne. Forsinkelser er ikke bare uheldige, de er en systematisk kostnadsdriver. Den offentlige debatten om anskaffelser handler ofte om sluttprisen på kontrakten. Mindre oppmerksomhet rettes mot hvordan selve prosessen påvirker denne prisen. Når innkjøpere ikke holder egne tidsplaner, påfører de leverandørene usikkerhet. Denne risikoen prises inn i tilbudene,

Anskaffelsesregelverket krever at leverandører dømt for organisert kriminalitet skal avvises. Men oppdragsgiver har ingen lovlig måte å sjekke det på.

Nordic Office of Architecture hadde ikke en innsidefordel da de vant konkurransen om NRKs nye hovedkontor på Ensjø. Det fastslår KOFA (2025/0976), etter at Bjarke Ingels Group (BIG) klaget på inhabilitet og manglende likebehandling. NRK utlyste i år arkitektkonkurransen for «Prosjekt Normannsløkka», med kontrakter verdt inntil en kvart milliard kroner. Nordic gikk av med seieren. BIG, som deltok sammen med AART Architects, mente vinneren hadde et urimelig forsprang fordi de t