En anbudskonkurranse om frisør- og parykktjenester ved Oslo Universitetssykehus (OUS) endte hos Klagenemnda for offentlige anskaffelser (KOFA) ( 2025/0706) . Saken illustrerer en klassisk utfordring med estimater i rammeavtaler: Hva skjer når en leverandør vinner ved å prise en tjeneste til 0 kroner, men tjenesten nesten aldri blir brukt? Vant på 0-kroners tjenester Kontrakten ble tildelt Parykksalongen AS. En avgjørende grunn til seieren var at de hadde priset to spesifikke

Hva gjør en kommune når et anbud i en anbudskonkurranse på brøyting priser post A til 650.000 kroner og post B til 650.000 kroner. Og deretter summerer disse til kr. 650.000 kroner? Tjeldsund kommune valgte en løsning Klagenemnda for offentlige anskaffelser (KOFA) har vurdert som ulovlig. Kommunen ba leverandøren om et nytt regnestykke. Konkurransen om vintervedlikehold Striden sto om en kontrakt for vintervedlikehold der kun laveste pris var tildelingskriterium. To aktører,

Offentlige innkjøpere sliter med lav konkurranse i anbud – en barriere DFØ selv peker på at rammer små og mellomstore bedrifter (SMB-er). En hovedårsak er unødig kompliserte krav til miljøsertifisering. Ved å bruke feil paragraf i forskriften, tvinger innkjøpere seg selv inn i en risikabel «likeverdighetsvurdering» de sjelden er kvalifisert for. Løsningen er enklere, tryggere og åpner markedet. Problemet: Lav konkurranse og administrative barrierer Når det offentlige utlyser

Ny praksis fra Klagenemnda for offentlige anskaffelser (KOFA) skaper usikkerhet om håndteringen av formalkrav. Mens leverandører som overskrider sidetall normalt straffes ved at det overskytende ignoreres, har nemnda nylig akseptert at en oppdragsgiver aktivt valgte ut de beste referansene fra en leverandør som leverte for mange. Dette reiser prinsipielle spørsmål ved likebehandlingen og forutberegneligheten. For mange sider? KOFA krever at oppdragsgiver ignorerer resten KOF

Oslo kommunes beslutning om å ikke utløse en opsjon på T-banevogner fra leverandøren CAF, grunnet selskapets oppføring på FNs liste over aktører som bidrar til Israels okkupasjon av palestinske områder, har aktualisert et komplekst juridisk spørsmål. Hvor langt strekker det offentliges adgang til å bruke sin innkjøpsmakt som et etisk verktøy? Den juridiske holdbarheten avhenger fullt og helt av hvilken metode det offentlige velger. Det er en fundamental forskjell mellom å pa

Debatten om anskaffelsesforskriftens (FOA) § 7-9 har til nå sentrert seg om et viktig, men ufullstendig, premiss: Hvorvidt forskriften har tilstrekkelig hjemmel i lov om offentlige anskaffelser (LOA) § 5. FOA § 7-9 pålegger oppdragsgivere å vekte klima- og miljøhensyn med minimum 30 prosent i de fleste anskaffelser. Flere har korrekt påpekt at dette rigide kravet ser ut til å endre det materielle innholdet i loven. LOA § 5 gir nemlig oppdragsgiver et faglig "kan-skjønn" til å

Nettselskapet Arva AS benyttet lønn utover tariffnivå som et tildelingskriterium. En konkurrent mente kriteriet var ulovlig og manglet tilknytning til selve tjenesten. Nå har KOFA konkludert: dette er lov. Avgjørelsen er en viktig avklaring på hvor langt offentlige oppdragsgivere kan gå i å bruke sin innkjøpsmakt til å fremme sosiale hensyn. Bakgrunnen var en anbudskonkurranse for skogrydding i Nordland . Under tildelingskriteriet «Økonomi/pris» hadde Arva inkludert et underp

Nettselskapet Arva AS kuttet verdien på en skogryddingskontrakt med nesten 40 prosent etter at vinneren var valgt, men før signering . KOFA lot endringen passere. Årsaken var ikke nødvendigvis at endringen var lovlig, men at klageren bommet på den juridiske argumentasjonen. Saken (KOFA 2025/0511) belyser en kritisk juridisk nyanse: Hva skjer når en oppdragsgiver endrer konkurransen etter tildeling, og hvordan må man klage for å vinne frem? Kontrakten som krympet Arva AS, so